Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25626 Esas 2022/5873 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/25626
Karar No: 2022/5873
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25626 Esas 2022/5873 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve mala zarar verme suçuyla ilgili bir mahkumiyet hükmünü içermektedir. Ancak, hükümden sonra 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişiklik yapılan CMK madde 253/3'te yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresi çıkarıldığı için, sanığın eylemine uyan mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, CMK madde 254 uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerekmektedir ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, karar BOZULMUŞTUR. Detay: Yürürlükteki kanunlar ve uzlaşma işlemleriyle ilgili CMK maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK madde 253/3, CMK madde 254."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
