Esas No: 2020/25535
Karar No: 2022/5779
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25535 Esas 2022/5779 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet veya beraat kararlarına yapılan temyiz itirazları ele alınmıştır. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, bazı hükümlerin reddedilmesi, bazılarının ise yerinde görülerek bozulması kararlaştırılmıştır. Mala zarar verme suçu kapsamında ise, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...’un temyiz isteminin katılan sanık ...’e yönelik hakaret ve katılan ...’ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Katılan ...’nın dosya içerisinde mevcut olan soruşturma aşamasındaki 02.06.2013 tarihli ifadesinde cep telefonunu elinden alanın katılan sanık ... olduğunu beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasındaki 19.11.2014 tarihli beyanında ise cep telefonunu elinden alanın sanık ... olduğunu ve telefonunun kendisine iade edildiğinde tuşlarının bozulduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece katılan ...’nın duruşmaya davet edilerek suça konu cep telefonunu elinden alan kişi ile hasar almasına yol açan kişinin kim olduğu sorularak, tereddüte yol açmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
Hükümden sonra, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak mala zarar verme suçu yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
