Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/882
Karar No: 2014/5016
Karar Tarihi: 18.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/882 Esas 2014/5016 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından yapılan bir içtihat açıklamasına göre, konut dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşma hükümlerinin dışında kalmaktadır. Bu nedenle, bu suçun işlendiği kabul edilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun vasfı ile ilgili olarak hatalı bir uygulama yapıldığı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali eylemlerinin gündüz işlendiği ve hükümlünün daha önce verilmiş cezalarının tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri; TCK'nın 119, 142/2-d, 43/1, 143, 116/4.
13. Ceza Dairesi         2013/882 E.  ,  2014/5016 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/61019
    MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/10/2010
    NUMARASI : 2006/990 (E) ve 2010/724 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanığın, müştekinin konutunda bulunan suça konu otomobilin anahtarını çalarak, bu anahtarla müştekiye ait otomobili de çalmaları biçiminde gerçekleşen eyleminin, araya zaman aralığı girmeden ve fiil kesintiye uğramadan devam ettiği gözetildiğinde bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması gerektiğinden 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyan haksız şekilde elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-d, 43/1. maddeleriyle uygulama yapılması,
    2- Olay tarihinde güneşin saat 19.57"de batıp 05.16’da doğduğu ve müştekinin gece saat 01.15’te uyuduktan sonra sabah 07.00’de vestiyerde kontak anahtarını eşinin bulamadığını söylemesi karşısında; hırsızlığın gece vakti gerçekleştirildiğinin belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin gündüz işlendiğinin kabulü gerekirken, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 143 ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı yasanın 116/4. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
    3- Adana 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/477-2004/84 sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;

    Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ç.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi gereğince (1) ve (2) nolu bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanık K.. S..’e teşmiline, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi