Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3695 Esas 2013/7719 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3695
Karar No: 2013/7719
Karar Tarihi: 15.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3695 Esas 2013/7719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu 5 parselde davalıların kullanımına engel olduğunu, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istediğini iddia etmiştir. Davalılar davanın reddi yönünde savunma yapmışlardır. Mahkeme davacının talebinin haklı olduğunu belirterek kısmen kabul etmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise hükümde bir isabetsizlik olmadığı görüşüne varılarak davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde çekişme konusu 5 parselden davalıların tasarrufunda olanların miras bırakan adına kayıtlı olduğu ve davacının kullanamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle Mahkeme davacının talebini kısmen kabul etmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-El atmanın önlenmesi için ihtiyati tedbir verilmesine dair hüküm (TMK m.731)
-Ecrimisil davası (TMK m.758)
-Toprak Mülkiyeti Kanunu (TMK)

1. Hukuk Dairesi 2013/3695 E. , 2013/7719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 690, 4600, 7934, 7989 ve 8134 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, kendisinin kullanımına engel olduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının talebinin haklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu 690, 4600, 7934, 7989 ve 8134 parsel sayılı taşınmazların tarafların miras bırakanı adına kayıtlı olup davalıların tasarrufunda bulunduğu ve davacının kullanamadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.