MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalılar hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmemesi üzerine kesinleşmesi nedeniyle davalılar hakkında tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı kiracı ..."ın temyiz itirazları yerinde değildir
2-Davalı kefil ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 10.04.2011 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinde davalı ... sözleşmeyi adi kefil sıfatıyla imzalamıştır. Davacı alacaklı tarafından 15.06.2011tarihinde başlatılan icra takibi davalı borçlular tarafından itiraz edilmediğinden kesinleşmiştir. Davacının sözleşmeye göre yalnız kiracı ... hakkında tahliye davası açması gerekirken kefil ... hakkında da tahliye davası açmıştır. Mahkemece kefil ... hakkında tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine hüküm kısmının bu davalı yönünden ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenle kefil ..."ın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bu davalı yönünden BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.