Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1766 Esas 2013/7717 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1766
Karar No: 2013/7717
Karar Tarihi: 15.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1766 Esas 2013/7717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının kendisine ait olan bir taksinin torunlarına vasiyet ettiğini, bu işlemle babasının mirasının saklı payının ihlal edildiğini ve tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu (4721/29), Medeni Kanun (4721/743).

1. Hukuk Dairesi 2013/1766 E. , 2013/7717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası..."ın maliki olduğu... plakalı ticari taksisini torunları olan davalılara vasiyet ettiğini, yapılan işlemle muris annesinin saklı payının ihlal edildiğini, murisin ölümü ile halefiyet yoluyla dava açma hakkının bulunduğunu ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.