Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26278
Karar No: 2014/11497
Karar Tarihi: 19.03.2014

tarihinin 15/09/2011 yerine karar başlığında 15/08/2011 olarak yazılması - mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26278 Esas 2014/11497 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2013/26278 E.  ,  2014/11497 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/290833
    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ : Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/05/2013

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık E.. Z..T.. hakkında mağdur E.. G.."e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen 500 TL adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle, mahkemenin 12/06/2013 tarih ve 2011/884 esas, 2013/619 karar sayılı ek kararıyla sanık E.. Z..T.."in 10/06/2013 tarihli temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın temyiz edilmediği ve sanık E.. G.."in de kararı sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışında bırakılmıştır.
    Suç tarihinin 15/09/2011 yerine karar başlığında 15/08/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık E.. G.."in aşamalardaki savunmalarında, aracının torpido gözündeki anahtarları bulamayınca mağdur E.. Z..T.. tarafından alınmış olabileceğini düşünerek kendisine sorması üzerine mağdurun kendisini tehdit ettiğini, cebinden çıkarttığı bıçakla yanına yaklaşarak küfür ettiğini ve bunun üzerine kendini korumak için arabada bulunan ekmek bıçağını alarak mağdurun yanına gittiğini, mağdurun annesinin elinden aldığı odunla kendisine vurmaya başladığını, yere düşünce mağdurun kendisini bıçaklamak istediğini ve kendini korumak için elinde bulunan bıçak ile mağdura vurduğunu belirtmesi, sanığın bu savunmalarının, tanıklar M.. A..Y.. ve B.. T.. B.. tarafından da doğrulanması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. G.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi