Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1750
Karar No: 2012/8266
Karar Tarihi: 28.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/1750 Esas 2012/8266 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen mülkiyetin tespiti davasında davalı Tapu Sicil Müdürlüğü lehine karar verilmiştir. Karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve reddedilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilip hükmün onanması kararlaştırılmıştır. HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddelerine uygun olarak tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Onama harcı için 18,40 TL peşin harcın mahsubu yapılmış ve temyiz eden davacıdan kalan 2,75 TL tahsil edileceği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I olarak belirtilmiştir. HUMK.nun 388/4. maddesi, kararın Yargıtay tarafından onanması halinde kararın kesinleştiği ve değiştirilemeyeceği şeklinde düzenlemeler getirirken, HUMK.nun 440/I maddesi ise kararın düzeltme isteğiyle yeniden incelenmesine olanak sağlamaktadır.
8. Hukuk Dairesi         2012/1750 E.  ,  2012/8266 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti

    ... ile Tapu Sicil Müdürlüğü aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının reddine dair Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2011 gün ve 6/116 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi