Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1787 Esas 2013/7716 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1787
Karar No: 2013/7716
Karar Tarihi: 15.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1787 Esas 2013/7716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazın teminat olarak davalıya devredildiğini ve sonrasında satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulundu. Davalı ise iyiniyetli olarak taşınmazı satın aldığını savundu. İlk incelemelerde davacının iddiasının kanıtlanamadığı ve davalının iyiniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verildi. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, incelendikten sonra yerinde olmadığı belirlendi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/1787 E. , 2013/7716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1801 parsel sayılı taşınmazın dava dışı ..."a alınan borca karşılık teminat olarak devredildiğini, sonrasında taşınmazın iade edilmeyerek davalı ..."ya satış suretiyle temlik edildiğini, davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., iyiniyetli olarak taşınmazı satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, davaya Aile Mahkemesince bakılmasının doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, inançlı işlem iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamadığı, davalı ..."nın da iyiniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.