4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25992 Esas 2016/4712 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25992
Karar No: 2016/4712

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25992 Esas 2016/4712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hüküm verilen bir davada, temyiz başvurusu yapılmıştır. Katılan idare vekilinin temyiz isteğinden vazgeçmesi üzerine incelemeye yer verilmemiştir. Sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanmış fakat kamu zararı miktarı doğru bir şekilde bildirilmediği için bu uygulamanın yapılmamasına karar verilmiştir. Ayrıca sanığa hak yoksunluğu cezası verilmesi gerektiği de göz ardı edilmiştir. Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin kabul edilmesi hukuki olarak geçerli değildir ve bu nedenle vekalet ücretine hükmedilememektedir. 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 Sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası, 1412 sayılı CUMK.unn 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/25992 E. , 2016/4712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden katılan idare vekilinin hakim havaleli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönde inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanığın temyizine gelince;
1- CMK"nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanığa, dava konusu sigaranın bilirkişi tarafından belirlenen daha düşük Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresi"nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kendisine doğru zarar miktarı bildirilmeyen sanık hakkında, kamu zararını ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına hükmolunduğu cihetle, 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesi gereğince hak yoksunluğuna da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK.unn 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.