Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4007 Esas 2020/5076 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4007
Karar No: 2020/5076
Karar Tarihi: 09.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4007 Esas 2020/5076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın yediemin olarak belirlendiği ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri gereğince mahcuz malların bir yıl içerisinde satış istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, dolayısıyla sanığın yedieminlik görevinin de sona ereceği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın, mahcuz malları yediemin olarak elinde tutması için bir yasal dayanağı olmadığından suçun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 106. ve 110. maddeleri: Haczedilen malın bir yıl içinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve yedieminlik görevinin sona ereceği hükümlerini içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/4007 E. , 2020/5076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği, sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak 14/11/2008 tarihli haciz işlemi ile sanığın yediemin olarak belirlenmesinden sonra 31/01/2014 tarihine kadar satış istenmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan Çolakoğlu Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.