Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2686 Esas 2019/6156 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2686
Karar No: 2019/6156
Karar Tarihi: 13.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2686 Esas 2019/6156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenen bir dosyada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçu işledikleri saptanmış ve mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, 18 yaşından küçük olan sanıkların savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine göre yargılama gideri olarak sanıklardan alınması hükmedilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümler çıkarılarak düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2016/2686 E. , 2019/6156 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanıkların savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasında yaşı küçük sanıklar ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan zorunlu müdafii ücretine ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.