Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17107 Esas 2019/630 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/17107
Karar No: 2019/630

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17107 Esas 2019/630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin davacıya ödemesi gereken ücret ve muvazaa olgusu daha önce açılan davada kesinleşmiştir. Bu nedenle, somut davada özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından, hüküm altına alınan toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kalmaktadır. Bu nedenle, davalının temyiz isteği reddedilmiş, karar oybirliği ile verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uygulanmıştır.

22. Hukuk Dairesi 2018/17107 E. , 2019/630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 15. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İ
Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... Üretim A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.