Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1741
Karar No: 2020/2755

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1741 Esas 2020/2755 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında verilen kararla ilgili olarak, davacı-karşı davalı kadının temyiz başvurusunu kısmen reddetti. Kadının iştirak nafakasının miktarı yönünden istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle, bu yönden karar kesinleşti. İlk derece mahkemesi, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunarak tarafların boşanma davalarının kabulüne karar vermişti. Bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü ve ferileri yönünden istinaf isteğinde bulunulmuştu. Bölge adliye mahkemesi, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının ağır, erkeğin az kusurlu bulunarak, kadının boşanma davasının ilk derece mahkemesince kabulünün doğru olduğu belirtti. Ancak, \"Kadının boşanma davası kesinleştiğinden, bu dava hakkında yeniden hüküm kurulamayacağına\" şeklinde hüküm kurulması doğru değildi. Bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararının hüküm kısmının bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verildi. Diğer temyiz itirazları da reddedilerek, hüküm onandı. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 maddesi olarak belirtildi.
2. Hukuk Dairesi         2020/1741 E.  ,  2020/2755 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat, iştirak nafakasının miktarı ve reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacı-karşı davalı kadının iştirak nafakasının miktarı yönünden istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle bu yönden karar kesinleştiğinden, temyiz dilekçesinin bu yönden reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-İlk derece mahkemesince, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunarak tarafların boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü ve ferileri yönünden istinaf isteğinde bulunulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadın ağır, erkek az kusurlu bulunarak, kadının boşanma davasının ilk derece mahkemesince kabulünün doğru olduğu belirtildiği halde "Kadının boşanma davası kesinleştiğinden bu dava hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bölge adliye mahkemesi kararının hüküm kısmının bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m. 370/2).
    3-Davacı-karşı davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrasının II/2. bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2020 (Salı)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi