Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8932 Esas 2019/256 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8932
Karar No: 2019/256
Karar Tarihi: 09.01.2019

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8932 Esas 2019/256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı:
- Çocuk Mahkemesi, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli mala zarar verme suçlarından hüküm vermiştir.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itirazlar üst mahkemece değerlendirilip sonuçlandırılmıştır.
- Temyiz dilekçelerinin kamu malına zarar vermek suçuna yönelik olduğu anlaşılmıştır.
- Şikayetçi kurum, yargılamanın devam etmesiyle hüküm kurulması nedeniyle yasa yollarına başvurma hakkına sahiptir.
- Sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için şikayetçiye dava haberinin verilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
- Yasaya aykırı davranılmıştır.
- Hükmün bir kısmı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMK.nun 233/1. ve 234. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2018/8932 E. , 2019/256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına suça sürüklenen çocuk müdafii ve şikayetçi kurum vekili tarafından yapılan itirazların üst mahkemece değerlendirilip sonuçlandırılmış olduğu ve temyiz dilekçelerinin kamu malına zarar vermek suçuna yönelik olduğunun anlaşılması karşısında yapılan incelemede:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kamu malına zarar vermek suçundan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ...’nın davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.