2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3572 Esas 2015/2739 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3572
Karar No: 2015/2739

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3572 Esas 2015/2739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 15. İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir beraat kararı temyiz edilmiştir. Borçlu gerçek kişi tacirin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi tarafından gönderilen yazıda, şikayet tarihine kadar faal olduğu bildirilmiştir. Ancak vergi beyannamelerinin onaylı suretleri ile mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulmadığı için, eksik inceleme ile beraat kararı verilmiştir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, kararın kanuna aykırı olduğuna ve hüküm mahkemesine dosyanın gönderilerek yargılamanın yenilenmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. maddesi: \"Kayıtlı tacirlerin ticaretlerini terk etmeleri halinde bu şahısların yürüttükleri işlerden doğan borçlarından dolayı, alacaklı ve müdürler tarafından, tacirlerden şikayet edilebilir.\"
- 356. maddesi: \"Tacirlerin ticaretlerini terk etmeleri nedeniyle görülecek davalar, ticaret mahkemelerinde görülür.\"

19. Ceza Dairesi 2015/3572 E. , 2015/2739 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/25256
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2009/615 (E) ve 2012/296 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesinin verilmemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu gerçek kişi tacirin kayıtlı olduğu Düden Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden gönderilen 14.11.2011 tarih ve 51131 sayılı yazısı ile borçlu gerçek kişi tacirin 30.05.2011 tarihine kadar faal olduğunun bildirilmesine göre, şikayet tarihi itibariyle vergi beyannamelerinin onaylı suretleri ile mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.