Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6647 Esas 2013/7702 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6647
Karar No: 2013/7702
Karar Tarihi: 15.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6647 Esas 2013/7702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkeme, davalıların temyiz itirazlarını reddetmiş ve davacının temyiz itirazlarını kabul etmiştir. Davacı, mirasçılık belgelerine dayanarak miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, miras bırakanın davalılara yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu tespit etmiş ve davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin esas aldığı mirasçılık belgesinin daha sonra iptal edilerek, miras payı oranının değiştirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak, yeni mirasçılık belgesine uygun karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Türk Medeni Kanunu
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 428. Maddesi (hükmün bozulması)

1. Hukuk Dairesi 2013/6647 E. , 2013/7702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2010/382-2012/56

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile miras bırakanın davalılara yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davacının temyiz itirazlarına gelince;her ne kadar mahkemece, Ereğli/Konya Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 18.05.2010 tarih ve 2010/553-498 sayılı mirasçılık belgesi esas alınarak çekişmeli taşınmaz yönünden davacının (1/8) miras payı oranında iptal-tescile karar verilmişse de; davacının temyiz dilekçesinde değinilen ve eksiğin tamamlatılması yolu ile getirtilen Ereğli/Konya Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 15.11.2012 tarih ve 2012/669-1090 sayılı ilamı ile hükme esas alınan mirasçılık belgesinin iptaline karar verildiği ve davacının miras payı oranının (1/7) olarak belirlendiği, sözü edilen ilamın 27.03.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, Ereğli/Konya Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 15.11.2012 tarih ve 2012/669-1090 sayılı mirasçılık belgesine uygun karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davacının, bu yöne değinen, temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.