Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6659 Esas 2016/9154 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6659
Karar No: 2016/9154
Karar Tarihi: 28.09.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6659 Esas 2016/9154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hükme uygun olarak uyuşmazlığı incelemiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesine ilişkin kararı, hüküm verildikten sonra yayımlanmıştır. Mahkeme açıklanan gerekçeler doğrultusunda, suçun oluşumu ve niteliği dikkate alınarak sanığın temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun hangi maddeleri çerçevesinde işlendiği bilgisi yer almamaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/6659 E. , 2016/9154 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 01.02.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 gün ve 2014/293 esas, 2014/434 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.