Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/730 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/730
Karar No: 2020/3111
Karar Tarihi: 15.06.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/730 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki adına sahte bir GSM abonelik sözleşmesi düzenlemekle suçlanmıştır. Ancak, ekspertiz raporu, müştekinin sözleşmedeki imzalarının sanık tarafından atılmadığını belirtmiştir. Suçun sübut bulduğuna karar verilen davanın sonucunda, sanık hakkında ceza verilmesi gerektiği savunulmuştur. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereği, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz. Bu nedenle, usulüne uygun ön ödeme önerisine uymayan sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırıdır. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2018/730 E. , 2020/3111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında müşteki ... adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ekspertiz raporunda abonelik sözleşmesindeki müşteki adına atılı bulunan imzaların müştekinin eli ürünü olmadığının belirtilmesi, sözleşmenin sanığın sorumlu olduğu işyerinde düzenlendiği ve menfaatin sanığa ait olması nedenleriyle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, usulüne uygun ön ödeme önerisine uymayan sanığın özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.