MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolanıdırılığa teşebbüs , resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.nın 204/1, 62/1, 53. 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52. 53. 58 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın borçlu olduğu 5.000,TL lik senet bedelinin başına sonradan 1 rakamını ekleyerek 15.000,00 TL olarak düzenleyerek eski eşi olan ..."e verdiği, ... in de katılan aleyhine Çankırı İcra Müdürlüğünün 2009/4583 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlandığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; katılanın kendisine borçlu olmasından dolayı 15.000 TL senet verdiğini verdiğini belirtmişse de; alınan Adli Tıp Kurumu ve ekspertiz raporlarında; inceleme konusu senette miktarın yazı ve rakamla gösterildiği bölümün baş tarafında bulunan 1 rakamlarının sonradan ilave edilip senet değerinin 15.000,00 TL"ye çıkarıldığı katılan ... adına atılı borçlu imzalarının aidiyetinin katılan ..., sanık ... ve ..."in eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, bahsedilen ""1"" rakamı haricinde mevcut olan diğer rakam ve yazılar ile ..."a ait karşılaştırma rakam ve yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu rakam ve yazıların ..."ın eli ürünü olduğu, "1.500.00"TL"lik senedin rakamlarından binler hanesindeki "1" rakamının aynı bölümdeki diğer rakamlara nazaran konum posizyon ve fulaj izi itibariyle farklılık gösterdiğinin tespit edildiği, sayılan bulgular doğrultusunda, söz konusu senedin ilk tanzimi esnasında rakamla değer gösteren bölümüne "1,500.00"rakamlarının yazıldığı, bilahare rakamla değer gösteren bölümünün sol başına "1" rakamının ilave edildiği, yazıyla değer gösteren bölümüne ise "onbeşbin"yazısının tek seferde aynı/benzer mürekkepli kalem yazılması suretiyle senet değerinin "500.00" rakamlarından, tahrifen "1500.00"e dönüştürülmüş olduğu görüş ve kanaatlerinin bildirilmesi, mahkeme gözlemi ile alına raporlar doğrultusunda senedin üzerinde yapılan tahrifatın, ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle, inceleme konusu senedin aldatma kabiliyetini haiz olduğunun belirlenmesi, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı, atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.