MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazda davalılara ait hisselerin iptali davasından davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/02/2018 gün ve 2017/8376 E. - 2018/1229 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemizin 30/10/2018 gün ve 2018/4336 E.- 2018/6906 K. sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, davacı itiraz dilekçesi ile kararın kaldırılmasını istemiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlenmiştir.
... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/12/2013 tarih ve 2012/641 E. - 2013/604 K. sayılı kararının davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20/02/2018 gün ve 2017/8376 E. - 2018/1229 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, davacı tarafından onama ilamına karşı kararın düzeltilmesi isteminin Dairemizin 30/10/2018 gün ve 2018/4366 E. -2018/6906 K. sayılı ilamı ile reddine karar verilmiş ise de davacı tarafından ret kararının kaldırılarak hükmün bozulması istemli itiraz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Yargıtayın kararın düzeltilmesi incelenmesi sonucunda verdiği kararlara karşı 1086 sayılı HUMK’da itiraz kanun yoluna ilişkin bir hüküm bulunmadığından, davacının itiraz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.