Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16399 Esas 2016/8685 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16399
Karar No: 2016/8685
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16399 Esas 2016/8685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz dosyası incelendiğinde TCK 145. maddesi uyarınca verilen cezada hata yapıldığı ve TCK 142/2-g maddesi gereği hırsızlık eyleminin yasanın belirlediği şekilde işlenmediği tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK 145. madde: Malın değerinin azlığı hakkında
- TCK 142/2-g madde: Hırsızlık suçu hakkında
- TCK 142/1-b madde: Hırsızlık suçu hakkında
- TCK 143 madde: Kapkaç suçu hakkında
- TCK 116/4 madde: Ceza indirimi hakkında
- TCK 119/1-c madde: Nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında
- TCK 765 sayılı TCK: Çocukların cinsel istismarı hakkında
- TCK 492/1 madde: Kasten yaralama suçu hakkında
- TCK 522 madde: Tehdit suçu hakkında
- TCK 81. madde: Hırsızlık, kapkaç, gasp suçları hakkında

22. Ceza Dairesi 2015/16399 E. , 2016/8685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nin 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, somut olayda uygulanma koşulları oluşmadığı halde verilen cezada TCK"nin 145. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-TCK 142/2-g maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlığın barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan hayvanlar aleyhinde işlenmesi gerektiği, müştekiye ait ev ile aynı bahçe içerisinde bulunan ahırında gerçekleşen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b , 143 ve 116/4, 119/1-c ve 765 sayılı TCK"nin ise 492/1, 522, 81. maddelerini ihlal ettiği gözetilip, bu maddelerin bir bütün halinde uygulanması sonucu lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcıları ile hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.