2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3494 Esas 2015/2734 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3494
Karar No: 2015/2734
Karar Tarihi: 11.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3494 Esas 2015/2734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar tartışmaya neden olmuştur. Ticari usulüne aykırı terk etme suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceğine karar verilmiştir. Bu nedenle sanığa isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğu kabul edilerek beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgilidir. Kanunda yer alan 337/a maddesi, ticareti usulüne aykırı terk etme suçunu düzenlemektedir. Bu suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/3494 E. , 2015/2734 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/320180
MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2011/460 (E) ve 2012/367 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 611 Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.