Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/512 Esas 2022/5927 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2011 tarihli ve 2009/530 esas, 2011/432 sayılı kararının 03/11/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 25/02/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 660,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/1183 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2021 gün ve 17920-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/138994 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının diğer suçlar yönünden istinaf incelemesinde olması sebebiyle onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan mala zarar verme suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suç tarihinin 05/09/2009 olduğu, sanığın savunmasının 08/12/2009 tarihinde alındığı ve sanık hakkında verilen 26/10/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03/11/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 25/02/2012 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 03/11/2011 ile 25/02/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 25/02/2012 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, sanığın savunmasının alındığı 08/12/2009 tarihinden, söz konusu hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 04/11/2020 tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/12/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının 12/03/2020 tarihinde kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 25/02/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’un eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının, kanun yararına bozma dışı sanıklar ... ile ...’in sorgularının yapıldığı 10/12/2009 tarihi ile sanık ... hakkında hüküm açıklama yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet karar tarihi olan 04/11/2020 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı gözetilerek sanık ... hakkında yukarıda anılan suçtan açılan kamu davasının, zamanaşımı gerçekleştiğinden düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (EDREMİT) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 04/11/2020 tarihli ve 2020/368 E., 2020/1183 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.