Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Koruma Kurulu"nun 15.09.2004 tarih, 59 sayılı kararıyla belirlenen ...Sit Alanı içerisinde yer alan ...ili, .. ilçesi, ... mahallesi, 292 ada, 35 sayılı parselde yer alan binanın sanıklar ... ve ..."e ait olduğu, sanıklar tarafından 24.02.2009 tarihinde satın alınan binanın, sanıklar ... ve ..."in sorumlu temsilcileri olduğu firmaya 01.09.2009 tarihinde kiraya verildiği ve binanın dershane olarak kullanıldığı, ... Belediyesi görevlilerince yerinde yapılan 03.12.2009 tarihli denetimde, binanın terasına 100 metrekarelik ek yapı yapıldığının tespit edildiği ve izinsiz uygulama hakkında yapı tatil zaptının düzenlendiği, her ne kadar bu tespitler üzerine sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde binanın bulunduğu bölgenin sit alanı içerisinde yer aldığını bilmediklerini, olay hakkında tutanak tutulması ile haberdar olduklarını beyan ettikleri, dosya kapsamında bulunan ... Belediyesi görevlilerince düzenlenmiş 30.04.2010 tarihli, davaya konu izinsiz uygulamanın giderildiğine dair tespit tutanağından, yine ...Belediyesince... Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazılmış 15.05.2012 tarihli, binanın eski haline getirildiğine dair yazıdan ve olay yerinde yapılan 01.10.2012 tarihli keşfe iştirak etmiş inşaat mühendisinden alınan raporda, davaya konu izinsiz uygulamanın kaldırılmış olduğuna dair tespitten anlaşılacağı üzere, davaya konu binanın tescilli bir yapı olmayıp kentsel sit alanı içerisinde yer aldığı, bu nedenle izinsiz uygulamanın 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesinde düzenlenen fiziki müdahale olarak değerlendirilebileceği, ancak davaya konu izinsiz uygulamanın ilgililerince kendiliğinden yıkılıp binanın eski haline dönüştürüldüğü, tüm bu nedenlerle sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.