MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların kayden paydaş oldukları 2, 7, 18 ve 37 parsel sayılı taşınmazlara davalının sürüp,ekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın , Dairece, davacılar ...ve ... yönünden 143 ada 7 ve 18 parsel sayılı taşınmazlarda paylarına vaki elatmanın önlenmesine hükmedilmesi; yine, 143 ada 7 sayılı parselde davacı ... yönünden payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi; ayrıca davacı ...’in de 143 ada 18 parsel sayılı taşınmazda payına yönelik müdahalenin önlenmesine hükmolunması, dava konusu 144 ada 2 parsel sayılı taşınmazda ise, davacılardan... ikamet etmekteyse de, taşınmazın tamamını kullanıp kullanmadığı, yapı dışında kalan alan bakımından davalının ve diğer davacıların kullandıkları ya da kullanabilecekleri yer bulunup bulunmadığına ilişkin araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece,hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda, davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davacılar ... ve ... bakımından davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.