MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanıkların eylemlerini birlikte ve birden fazla katılana yönelik olarak gerçekleştirdikleri iddia ve kabul edilmesine karşın TCK"nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de sanıklar aleyhine temyiz olmadığı için bu hususların bozma sebebi yapılamayacağı,
Ancak;
TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve sanıklar Muhammet ve ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümde 53. maddenin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanıklar hakkında hakaret suçundan yapılan artırma eksiltmeler gün üzerinden yapılmamış ise de sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
Ancak;
I- Müsned suçtan dolayı giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması, sanıkların suç tarihinden önce kesinleşen kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin olmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kabul etmeleri karşısında, CMK"nın 231/6-b maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken "kamunun ve katılanların zararının giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi,
II- TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca uygulama yapılırken ek savunma hakkı verilmeyerek CMK"nın 226. maddesine aykırılık oluşturulması,
III- Eylemin aleni bir yer olan açık alanda gerçekleştiği anlaşılmasına karşın TCK"nın 125/4. maddesi hükümlerinin uygulanmamış olması,
Kanuna aykırı ve sanıklar Muhammet ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK"nın 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.