2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3564 Esas 2015/2727 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3564
Karar No: 2015/2727
Karar Tarihi: 11.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3564 Esas 2015/2727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/1351 (E) ve 2012/848 (K) sayılı kararda, sanığın bankadan aldığı kredi ile satın aldığı taşınmazı borcunu ödeyemeyince satmak zorunda kaldığı ve bu nedenle suç işlemediği savunması üzerine alacaklı banka tarafından yürütülen bir icra takibinin olup olmadığı ve satış tarihinden sonra alacaklı bankaya ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının ayrıntılı olarak araştırılmadan eksik araştırma sonucu sanık hakkında hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Suçun kanuni dayanağının 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu belirtilmiştir. Ancak hangi maddeleri kapsadığı belirtilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/3564 E. , 2015/2727 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/18616
MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2012
NUMARASI : 2011/1351 (E) ve 2012/848 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında suça konu taşınmazı bankadan kredi ile aldığını, bankaya borcu ödeyemeyince satmak zorunda kaldığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında bu borçtan dolayı alacaklı banka tarafından yürütülen bir icra takibi olup olmadığı ve satış tarihinden sonra alacaklı bankaya ödeme yapılıp yapılmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.