Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/776 Esas 2012/8240 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/776
Karar No: 2012/8240
Karar Tarihi: 28.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/776 Esas 2012/8240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ile davalı arasındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmadığına karar verdi. Ancak davalının avukatlık ücreti talebi yerine getirilmediği için kararın bu bölümü HUMK.nun 429. maddesi gereğince bozuldu. HUMK.nun 423/6 ve karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca, davacının avukatlık ücreti tespiti ve tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri dikkate alınarak takdir edilmesi gereken avukatlık ücreti talebinin yerine getirilmemesi, kanuna aykırıdır. Kararın ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu belirtilerek, davalıya 18,40 TL peşin harcın istek halinde iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 409. maddesi
- HUMK.nun 423/6 maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. maddesi
- HUMK.nun 429. maddesi
- HUMK.nun 440/III-1,2,3 ve 4. bentleri

8. Hukuk Dairesi 2012/776 E. , 2012/8240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2010 gün ve 650/195 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. HUMK.nun 409. maddesi hükmü uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı ... yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, HUMK.nun 423/6 ve karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü uyarınca; davalı ... yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 429. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.