Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2169 Esas 2016/9145 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2169
Karar No: 2016/9145
Karar Tarihi: 28.09.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2169 Esas 2016/9145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında açılan dava sonucunda biri beraat etti, diğeri hakkında ise hüküm verildi. Ancak verilen hükümler, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma ve yargılama evraklarının incelenmeden karara bağlandığı ve suçtan zarar gören şikayetçi Maliye Hazinesi'nin davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı verilmeden hüküm kurulduğu için bozuldu. Bu nedenle, kararın incelenmesi gerektiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 66. maddesi
- CMK.nun 233/1. ve 234. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/2169 E. , 2016/9145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 17.08.2011 tarihli iddianame ile açılan dava ile ilgili verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma ve yargılama evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik"in 66. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, soruşturma evrakını ilgilen- diren belge örneklerinin asıl ya da onaylı suretleri getirtilip incelenmeden ve denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık ... ve ... hakkında 28.07.2011 tarihli iddianame ile açılan dava ile ilgili verilen hükümlere yönelik şikayetçi Hazine vekilinin temyiz talebinin incelemesine gelince;

Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.09.2016 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.