Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/486 Esas 2022/5923 Karar Sayılı İlamı

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 165/1, 50/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.600,00 Türk lirası ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2017 tarihli ve 2017/323 esas, 2017/406 sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 30/10/2017 tarihli ve 2017/2213 esas, 2017/2137 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile uzlaşma hükümlerinde yapılan değişiklik nedeniyle Mahkemesince hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesini takiben, taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle davanın düşürülmesine dair Konya (Kapatılan) 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2020 tarihli ve 2017/323 esas, 2017/406 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/11/2021 gün ve 21367-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/136657 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklik sonucu sanığın mahkumiyetine konu suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi sonrasında, taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verilmiş ise de, dosya kapsamında bulunan 2019/8117 numaralı uzlaştırma raporuna göre müştekinin uzlaşmak için sanıktan Şehit Aileleri Derneğine 500,00 Türk lirası bağış yapmasını istediği ancak sanığın edimsiz uzlaşmak istemesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığının belirtilmiş olması karşısında, mahkumiyete konu cezanın aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinde yapılan değişiklik sonucu hükümlü ...’ın mahkumiyetine konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması sebebiyle uyarlama talep edilmesi üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi sonrasında, taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verilmiş ise de; dosya içerisinde yer alan 2019/8117 numaralı uzlaştırma raporunda, müştekinin uzlaşmak için hükümlüden Şehit Aileleri Derneği’ne 500,00 TL bağış yapmasını istediğinin, ancak hükümlünün edimsiz uzlaşmak istemesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığının belirtilmiş olması karşısında, mahkumiyete konu cezanın aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (KONYA-Kapatılan-) 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17/04/2020 tarihli ve 2017/323 E., 2017/406 K. sayılı ek kararın belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.