Hırsızlığa kalkışma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4376 Esas 2014/4972 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4376
Karar No: 2014/4972
Karar Tarihi: 18.02.2014

Hırsızlığa kalkışma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4376 Esas 2014/4972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlığa kalkışma suçundan yargılandığı bir dava kararını vermiş. Sanık market içinde güvenlik alarmının çalması üzerine yakalanmış, ancak suça konu eşyayı hakimiyet alanına geçirmeden yakalanmıştır. Mahkeme sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığını kabul etmiş, ancak suçun tamamlanmış kabul edilmesi sebebiyle sanığa ceza vermiştir. Mahkeme ayrıca kaydedilen sanığın sabıkalı olmamasına rağmen TCK'nın 58. Maddesine göre cezalandırılmasını hatalı bulmuştur. Sanığın teşebbüs aşamasına kalan eyleminde zarar olmadığından ve sanığın savunması talimatla alındığından dolayı pişmanlık gösterememiştir denilerek, CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. Maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1. Maddesi uyarınca sanığın koşullu salıverme tarihinden önce kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun kalacağı gözetilmemiştir. Karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 58. Maddesi, CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. Maddesi, TCK'nın 53/1. Maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/4376 E. , 2014/4972 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2012/321945
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/625 (E) ve 2012/928 (K)
SUÇ : Hırsızlığa kalkışma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu eşyayı, güvenlik alarmının çalması üzerine hakimiyet alanına geçirmeden, market içinde yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, yasal şartları bulunmamasına rağmen TCK"nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Kayden sabıkasız olan sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, giderilmesi gereken bir zararın bulunmadığı ve savunması talimatla alınan sanığın yargılama sürecinde pişman olmadığından bahisle yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate ne şekilde ulaşıldığına dair gerekçelerin neler olduğu somut olarak gösterilmeden, sabıkalı olduğu varsayılarak CMK"nın 231 ve TCK"nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-TCK" nın 53/1. maddesinin c bendindeki "kendi alt soyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. B.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.