5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4537 Esas 2015/2721 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4537
Karar No: 2015/2721
Karar Tarihi: 11.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4537 Esas 2015/2721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık, bandrolsüz eserleri satmak suçundan suçlu bulunmuştur. Dosya incelendikten sonra, suçun kanuna uygun olarak işlendiğine ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verilmiştir. Film Yapımcıları Meslek Birliği, M.. B.., S.. B.. gibi hak sahipleri davaya katılmalarına karar verilmiştir. Kararda 5846 sayılı Kanunun 71/1, 81/4 ve 81/13. maddeleri geçmektedir. 71/1 ve 81/13. maddeler suç kapsamını belirtirken, 81/4. madde uygulama ile ilgilidir.
19. Ceza Dairesi         2015/4537 E.  ,  2015/2721 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/68422
    MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/12/2011
    NUMARASI : 2011/179 (E) ve 2011/338 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan Film Yapımcıları Meslek Birliği, M.. B.., S.. B.."nin sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduklarını ispatlamaları ve davaya katılmalarına karar verilmesi karşısında, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanunun 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.