Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, TCK"nın 89/1-2-b 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca verilen 2.500 TL"den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2014 gün ve 2014/76 Esas, 2014/265 Karar sayılı kararın katılan vekiline 03.01.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bu karara yönelik temyiz bulunmadığından katılan vekilinin temyizinin sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik olarak yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Mağdura ait 08.12.2011 tarihli ... Kurumu Şube Müdürlüğüne ait raporda, Sol omuzda hematom, saçlı deride yüzeyel sıyrıklar olduğu, tetkiklerinde Acromio-clavicular subluksasyon, sağda 7 ve 8. kotlarda fissür tarzında kırık olduğu anlatılmakla. Şahsın hayatını tehlikeye maruz kılmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığı, tespit edilen kemik kırığının, şahsın hayat fonksiyonlarını skorlama ile ORTA (2) derecede etkiler nitelikte olduğunun bildirildiği, 20.03.2013 tarihli aynı yerden alınan raporda, şahsın yapılan muayenesinde sol kalçada ağrı, alında solda saçlı deri sınırında 0,5 cm hemen hemen normal cilt renk ve seviyesini almış iyileşmiş yara izi tespit edilip kişi bel ağrısının bulunduğunu ve o günden bu yana bazı fonksiyonlarında azalma olduğunu beyanı üzerine tedavisinin yapıldığı hastaneye sevki ile beyin cerrahi ve ortopedi konsültasyonu ile olaya atfedilebilecek herhangi bir arızasının bulunup bulunmadığı yönünden düzenlenecek raporun temininden sonra gönderilmesinin istendiği, 18.06.2013 tarihli raporda ise ... hakkında düzenlenmiş Şube Müdürlüğüne ait 20.03.2013 tarih ve 2013/1310 sayılı raporumuzda belirtilen bulgulara ilaveten ....Hastanesine ait 10.05.2013 çekim tarihli raporunun tetkikinde;
L1-S1 Omurlar seviyesinde Medulla Spinalis üzerine de baskı yapan bulging tespitleri yapıldığı görülmüş olup, Klinik bilgi bölümünde de " Sol Syatalji" ifadesi bulunmakla ;
Kişide tespit edilen Radyolojik bulguların travma ile illiyetleri kurulamadığından kişinin ilk tedavi gördüğü hastaneye ait, 20.03.2013 tarihli raporumuzun dayanağı olan 03.12.2011 tarihli rapor ve tıbbi belgelerin, varsa grafi sonuçları ile birlikte gönderilmesi halinde kati raporunun verilebileceğini bildirildiği, ancak mahkemece kati rapor aldırılmadan, dosyada mevcut mağdura ait aldırılan raporlarda, mağdurdaki yaralanmanın vücutta kemik kırığı oluşturduğu, ancak duyu ve organ kaybından söz edilmediği, raporda sözü edilen bel kırığının duyu ya da organ kaybı olmadığı gerekçesiyle, rapor sonucu beklenilmeden karar verildiği anlaşılmakla, mağdurun kesin raporu aldırılmadan eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.