MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 167 ada 12 ve 13 parsel sayılı 14.956,28 ve 30.383,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 167 ada 12 sayılı parsel davalı ... ve müşterekeleri, 167 ada 13 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, tapu ve 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu, Hazine"ye ait yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 167 ada 12 ve 13 sayılı parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; karar, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine ve çekişme konusu her iki taşınmazın da tespit gibi tespit malikleri davalılar adına tesciline karar verildiği, verilen karar ile davalılar aleyhine tespite aykırı her hangi bir sonuç doğmadığından davalılar vekilinin kararı temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.