Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4541 Esas 2021/236 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4541
Karar No: 2021/236
Karar Tarihi: 13.01.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4541 Esas 2021/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir inşaatta çalışan işçinin ölümüne sebep olan taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın kusurunu, yaralanmaların niteliğini, meydana gelen zararın ağırlığını, suçun işleniş biçimini ve suçun işlendiği yer ve zamanı nazara alarak TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında belirlenen temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm, eksik cezaya hükmolunması şeklinde verilmiştir. Kararda TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a ve 52/4 maddeleri de yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/4541 E. , 2021/236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralanmaların niteliği, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın, bir kişinin ölümünden asli kusuru ile sorumlu olduğu somut olayda, sanık hakkında belirlenen temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... Kooperatifinin başkanı olan sanık ... ... ile ... Metal PVC Plastik Sanayi İnşaat Nakliyat Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi sahibi sanık ... ... arasında davaya konu inşaatın "dış cephe mantolama dış cephe boyama ve merdiven dairesi cam mozaik kaplama" işinin yapımı konusunda, "işin kontrolü ve teslim alınması" başlıklı maddede, iş sahibinin, işin kontrolünü veya başka kişi veya kurumlara yaptırmakta serbest olduğu belirtilen sözleşmeyi 19.01.2013 tarihinde imzaladıkları, olay günü sözleşmeye konu inşaatın 8. katında mantolama işi yapmakta olan ...’ın yaklaşık 23 metre yükseklikten düşerek ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda, kolluk kuvvetleri tarafından 30.10.2013 tarihli tutanakta, sanık ... hakkında yapılan sosyal ekonomik durum araştırmasında, sanığın ... Yapı İnşaat firmasının sahibi olduğunun tespit edildiği, sanık ... ile sanık ... arasında işin devri konusunda yazılı bir anlaşmanın bulunmadığı, tüm dosya kapsamından işin yapımını birlikte üstlendiklerinin kabulü ile mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemekle,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.