Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2968 Esas 2020/5329 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2968
Karar No: 2020/5329
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2968 Esas 2020/5329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıların trafik sigortacısı oldukları aracın sebep olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 200.000,00 TL bakıcı gideri ile 200.000,00 TL iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Yapılan yargılama sonucunda, önceki karar bozulmuş ve tedavi gideri niteliğindeki bakıcı gideri olan 200.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Temyize konu olan kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacıların itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Trafik Sigortası Genel Şartları Hk. Madde 56, 60 ve 89.

17. Hukuk Dairesi 2018/2968 E. , 2020/5329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.09.2020 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı oldukları aracın sebep olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ..."ın yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 200.000,00 TL bakıcı gideri ile 200.000,00 TL iş göremezlik tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 17.11.2015 Tarih ve 2015/12394 Esas- 2015/12268 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... A.Ş. yönünden verilen önceki kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden, cismani zarara yönelik daha önce verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, tedavi gideri niteliğindeki bakıcı gideri olarak 200.000,00 TL"nin davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi