5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2369 Esas 2021/8515 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2369
Karar No: 2021/8515
Karar Tarihi: 23.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2369 Esas 2021/8515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten dolayı hüküm giymiştir. Ancak, daha sonra 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenleme, sanık lehine hükümler içermiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme, ilgili yasanın koşullarının oluşup oluşmadığını belirlemeli ve uygulamayı buna göre yapmalıdır.
Sanığın ayrıntıları belirtilen eylemleri zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu için, her iki eylem için ayrı ayrı hüküm verilmesi gerekmektedir.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.)
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (Etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi'nin 2. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/2369 E. , 2021/8515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanığın birleşen dosyadaki 12.12.2013 tarihli eylemi ile 2014/999 esas sayılı dosyasındaki 13.03.2014 tarihli eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43.maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden her iki eylemi yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi