MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davada birden fazla davalı olduğu halde, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden kimin sorumlu olduğu açıklanmadan "...davalıdan..." denilerek hüküm kurulmasının HMK. nın 297/2. maddesine aykırı olup, hükmün infazında tereddüde yol açacağının düşünülmemesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 2, 3 ve 7 numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine;
“"2- Davalı bakanlık harçtan muaf olduğundan, bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Kabul edilen miktar üzerinden Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.036,90 TL karar-ilam harcından peşin alınan 259,23 TL"nin mahsubu ile bakiye 777,67 TL karar-ilam harcının davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizm. Tic. Ltd. Şti."den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 146,00 TL çeşitli posta ve tebligat gideri, 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 446,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı toplam 263,33 TL harç masrafının sadece davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizm. Tic. Ltd. Şti."den alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT. si uyarınca belirlenen 1.821,52 TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, " bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizm. Tic. Ltd. Şti. iadesine, 04.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.