Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19727 Esas 2014/11410 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19727
Karar No: 2014/11410
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19727 Esas 2014/11410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tekerrür hükümlerine hükmedilmesi nedeniyle temyiz talebini kabul ederek, diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi ve tekerrüre esas teşkil eden bir önceki kararın miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin hususlar göz ardı edilmişti. Kararda, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi. CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hususlar ve TCK'nin 58. maddesi hakkında düzeltme yapılarak karar onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesi, 317. maddesi, 305/son maddesi, TCK'nin 58. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/19727 E. , 2014/11410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
12/05/2011 tarihinde verilen kararın, 14/06/2011 tarihinde temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/son maddesinde düzenlenen bir aylık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Sanığın temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Sanık hakkında tekerrür hükümlerine hükmedilmesi nedeniyle hükmün temyiz edilebilir olduğunun kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüte yol açacak şekilde taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi,
b) Sanığın, tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin E.2006/430, K-2008/67 sayılı ve 19/02/2008 tarihli ilamının miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi; ayrıca sonuç olarak adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

./..

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "52/4 md. gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve her ay ödenmek üzere" ibaresinin yazılması; ayrıca hüküm fıkrasından TCK’nin 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.