7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/26228 Karar No: 2016/4665
4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26228 Esas 2016/4665 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraat etmelerine karar verdi. Sanığın temyiz isteği reddedildi çünkü beraat kararı hukuki yarar taşımamaktadır. Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir çünkü suçtan zarar görmediler. Ancak Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu'nun suçtan zarar gördüğü ve davaya katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olduğu belirlenmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi reddedilme nedeni olarak yer almaktadır. Kanun maddeleri suçlunun durumuna, suçun tarihine ve suçtan zarar gören kişilerin haklarına göre açıklanmaktadır.
7. Ceza Dairesi 2014/26228 E. , 2016/4665 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Sanığın temyiz istemi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp, beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II. Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede, CMK"nın 260. maddesi gereğince, Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu"nun suçtan zarar gördüğü, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.