5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4548 Esas 2015/2709 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4548
Karar No: 2015/2709
Karar Tarihi: 11.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4548 Esas 2015/2709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bandrolsüz eserlerin ticaretini yapmakla suçlanmıştır. Şikayetçi olan Film Yapımcıları Meslek Birliği, hak sahibi olduğunu kanıtlaması ve dava sürecine katılması istenmiştir. Yerel mahkeme, suçun 5846 Sayılı Kanunun 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında olduğunu gözetmeksizin 81/4. madde uyarınca ceza vermiştir. Ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığını, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini, eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1, 81/4, 81/13. Maddeleridir.
19. Ceza Dairesi         2015/4548 E.  ,  2015/2709 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/72301
    MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2011
    NUMARASI : 2011/223 (E) ve 2011/484 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan Film Yapımcıları Meslek Birliği "nin sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduğunu ispatlaması ve davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, eylemin 5728 sayılı kanun ile değişik 5846 sayılı kanunun 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.