Esas No: 2021/20074
Karar No: 2022/6112
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20074 Esas 2022/6112 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hükümlü, şartla tahliyesinin geri alınması, uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve lehe hükümlerden faydalanmak istediğini belirtti. Hükümlü, daha önce hırsızlık suçundan açılan kamu davasına göre, 11 yıl 12 ay hapis cezası alarak cezalandırıldı. Temyizi üzerine Yargıtay kararı kesinleşti. Daha sonra, yeni TCK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldı ve hükümlü 3 yıl 4 ay hapis cezası aldı. Hükümlü daha önce de benzer taleplerle dilekçe vermişti ancak hiçbiri kabul edilmemişti. Bu kez, hükümlü itiraz etti ancak talebi reddedildi. Hükümlü, kararın temyizi istemiyle başvurdu ancak temyizi mümkün olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nin 493/1-son maddesi ve 5237 sayılı yeni TCK'nun 142/1-b maddesi uygulandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İtirazın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'ın 26/11/2018 tarihli dilekçesi ile şartla tahliyesinin geri alınması, uzlaşma hükümlerinin uygulanması, 4616 sayılı ve 3713 sayılı Yasalar'da yer alan lehe hükümlerden faydalanmak istediğini belirttiği, dosyanın yapılan tetkiki neticesinde, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasına göre, yapılan yargılaması neticesinde 765 sayılı TCK nun 493/1-son maddesi gereğince 11 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi 12/10/1998 tarihli ilamı ile kararın onanmak suretiyle kesinleştiği, 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı yeni TCK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle, mahkemesince hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapılarak, 22/09/2005 tarihli karar ile önceki hükmün iptali ile 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 30/09/2005 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün zaman içerisinde çok sayıda benzer taleplerle dilekçe verdiği, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce farklı tarihlerde hükümlünün taleplerine ilişkin ek kararlar verildiği, son olarakta 27/04/2018 tarihli ek kararı ile hükümlünün talebinin reddine dair karar verildiği, hükümlünün bahsi geçen ek karara itirazı üzerine Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/05/2018 tarihli değişik iş kararı ile Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2018 tarihli kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle sanığın itirazının reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla, hükümlünün 27/09/2021 tarihli dilekçesi ile temyizini istediği kararın temyizi mümkün olmadığından hükümlünün temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.