Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16958 Esas 2020/9758 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16958
Karar No: 2020/9758
Karar Tarihi: 30.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16958 Esas 2020/9758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun gece vakti hırsızlık yapması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, bu durumda öncelikle çocuğun suçu anlama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının takdiri için sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir. Ayrıca, çocuğun suçtan pişman olması ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması da göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/16958 E. , 2020/9758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya içerisindeki kolluk görevlilerince düzenlenen 19/10/2010 tarihli tutanağa göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti müştekinin yöneticisi olduğu apartmanın bahçesindeki demir kapıyı ve demir mazgalı alıp kağıt toplama aracına koyarak olay yerinden uzaklaştıktan sonra kolluk görevlilerince yakalandığında suça konu malzemeleri aldığı apartmanı bildirerek malzemelerin soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.