Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak



YARGITAY İLAMI


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, davalıya ait işyerinde aşçı olarak çalışırken iş akdinin davalı işveren tarafından işçilik alacakları ödenmeden hiçbir haklı gerekçe gösterilmeden feshedildiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının işçilik hakları ödendiğinden kendilerini noterden ibra ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin ispat edilemediği, davacının verdiği ibranamenin de iş akdinin feshedildiği gün düzenlenmiş olması ve ibranamede yazılı alacakların ödendiği hususunun ispat edilememesi nedeniyle bu ibranameye itibar edilemeyeceği gerekçeleriyle davacının talep ettiği işçilik alacakları ile ilgili davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen ibranamenin geçerliliği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Miktar içermeyen ibra sözleşmelerinde, geçerlilik sorunu titizlikle ele alınmalıdır. İrade fesadı denetimi yapılmalı ve somut olayın özelliklerine göre ibranamenin geçerliliği konusunda çözümler aranmalıdır.
Somut olayda; davacı yargılamanın herhangi bir sürecinde irade fesadına uğradığını iddia etmediği 11.06.2012 tarihinde noterde düzenlenen ibraname ile iş akdinin feshi nedeniyle işten ayrıldığını, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret ve fazla çalışma ve benzeri hakları tek tek sayılmak suretiyle bunları tahsil ettiğini imzalı beyanı ile kabul etmiştir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.