Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2192 Esas 2015/8423 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1.Sanıklar ... hakkında: Beraat
2. Sanık ... hakkında: TCK"nın 85/1, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
3. Sanık ... hakkında: TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme sanık ... müdafii

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ..."ın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar ... ve ..."ye ait mülk üzerinde inşaat mühendisi olan sanık ..."in müteahhitliğini yaptığı, sanık ..."ın ise işçi olarak çalıştığı bina inşaatında duvar malzemesi olarak kullanılan ve bağlı şekilde getirilen briketleri taşımakla görevli işçi ..."in paket halinde duran briket blokların plastik bağlarını keserek taşımak için uygun hale getirmek isterken, dengesiz duran briket paketinden bir sıra briketin üzerine devrilmesi sonucu devrilen briketlerle birlikte 1. kat tabliyesinde yaklaşık 3.70 metre yükseklikten düşerek öldüğü olayda, sanıklar ... ve ..."ın kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin eksik inceleme ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, sanıklar ... ve ..."ın kusurlarının bulunmadığı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanıkların yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile CMK"nın 223/2-e maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1, 2 ve 3. bendlerinin yerine “Sanıklar ... ve ..."ın kusuru bulunmadığından üzerlerine atılı taksirle öldürme suçundan CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATLERİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.