Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/16823 Esas 2014/8480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, muvazalı boşanma nedeniyle Kurumun aksi yöndeki tespiti ve işlemin yanlış olması sebebiyle işlemin iptaline, kesinti tarihinden itibaren yapılmayan ödemelerin yapılmasına, tedbiren geri alma yönündeki işlemlerin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.