6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9609 Esas 2016/9120 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9609
Karar No: 2016/9120
Karar Tarihi: 28.09.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9609 Esas 2016/9120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçun 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık olduğunu ve hükümlülük ve müsadere cezası verildiğini belirterek kararını verdi. Sanığın evinde ele geçen toplamda 352 adet mermiden 251'inin atışa uygun olduğu tespit edildi. Ancak keşif tutanağından sadece 27 tane patlatılan mermiler dikkate alındığından suç vasfının yanlış tayin edildiği görüldü. Ayrıca sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Mahkeme kararı, kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/4, 13/3 ve 13/1 maddeleri, sonuç kısmında ise 5320 sayılı Yasa ve CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/9609 E. , 2016/9120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın evinde ele geçen suça konu toplamda ""352"" adet merminin en az "251" adetinin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, mermilerin sadece "27" tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen keşif tutanağı ile yetinilmesi suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihi itibariyle sabıka kaydı mahkumiyet hükmü sayılmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan ibaret bulunan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.