Esas No: 2021/22528
Karar No: 2022/6077
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22528 Esas 2022/6077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın müdafii ile savunma yaptığı duruşmada, sanık ve müdafinin yokluğunda verilen kararın düzeltme ve temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın eski hale getirme ve temyiz istemi yasal süre içinde olmadığından reddedilmiştir. CMUK'nın 310/1 maddesi ile öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz edilen sanığın eski hale getirme ve temyiz istemi reddedilir. CMK'nın 42/1 maddesi uyarınca eski hale getirme isteği karar verme yetkisi Yargıtay'da olduğundan, mahkemenin ek kararı hukuki değerden yoksun kalmıştır. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 ve 317, 5271 sayılı CMK'nın 42/1 madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17.01.2007 tarihli duruşmada sanığın müdafii ile savunmasını birlikte yapacağını ifade ettiği ve bu duruşmada Av. ...ile birlikte savunma yaptığı, sanığın ve müdafinin yokluğunda verilen kararların adı geçen müdafiiye 16.05.2008 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, bunun üzerine sanığın 17.05.2021 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, akabinde Mahkemenin, 24.05.2021 tarihli ek kararıyla eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine karar verdiği anlaşılmakla, eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan Mahkemenin 24.05.2021 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olması sebebiyle ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
16.05.2008 tarihinde müdafiine usule uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.05.2021 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle kabul edilmiştir.
