MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tur.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada, davalının işleteni olduğu otobüsün, davacıların desteği ..."ya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş Zennure için 50.000,00 TL, anne Vesile ve çocukların herbiri için 30.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl birleştirilen davada, davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 40.000,00 TL, davacı anne... için 10.000,00 TL, diğer davacılar için 20.000,00"er TL olmak üzere toplam 190.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.734,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tur.Tic.Ltd.Şti"nden alınmasına 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.